Fotoklubben Knäppisarna

Fotoklubben Knäppisarna
Ej inloggad [Logga in ]
Gå längst ner

Utskriftsvänlig version  
Författare: Ämne: Vidvinkel till Nikon fullformat?
J-Bq
Member
***




Inlägg: 140
Registrerad: 22-11-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 20-8-2012 kl 19:44
Vidvinkel till Nikon fullformat?


Finns det nån i klubben som använder fast vidvinkel åt nikons fullformatkameror? Isåfall, vilka objektiv?
Visa anvädares profil Gå till användarens hemsida Visa alla inlägg av användare
Tuija
Junior Member
**




Inlägg: 6
Registrerad: 4-10-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 20-8-2012 kl 20:35


Jag har använt Nikkor 14-24/2,8 . Mycket fint objektiv, bara ett fel; objektiglaset så stort och runt att det inte finns något filter som skulle passa till det.
Sen har jag fotat med Zeiss 35 mm/2,8 (ok inte vidvinkel direkt), men passar jättebra med fullformat kameran (Nikon D700/D3s). Så efter detta bekantskap med Zeiss skulle jag satsa på Zeiss 21mm,/2,8 ! Nikkor 20mm/2,8 också intressant !
Tuija
Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare
J-Bq
Member
***




Inlägg: 140
Registrerad: 22-11-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 20-8-2012 kl 22:33


Quote: Ursprugligen inlagt av Tuija  
Jag har använt Nikkor 14-24/2,8 . Mycket fint objektiv, bara ett fel; objektiglaset så stort och runt att det inte finns något filter som skulle passa till det.
Sen har jag fotat med Zeiss 35 mm/2,8 (ok inte vidvinkel direkt), men passar jättebra med fullformat kameran (Nikon D700/D3s). Så efter detta bekantskap med Zeiss skulle jag satsa på Zeiss 21mm,/2,8 ! Nikkor 20mm/2,8 också intressant !
Tuija


14-24 är ett riktigt trevligt objektiv jo, men ack så dyrt! Och det finns nog filter, svindyra och stora.

Autofocus är nog ett måste så båda Zeissarna faller väl bort. Så 20/2.8 ska få sig en närmare titt. Tack!
Visa anvädares profil Gå till användarens hemsida Visa alla inlägg av användare
johan g
Member
***




Inlägg: 170
Registrerad: 19-10-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 21-8-2012 kl 07:02


samyang 14mm jens favorit, sedan finns begagnat nikon 16mm f2,8 D.
Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare
Magnus
Member
***




Inlägg: 112
Registrerad: 25-4-2010
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 21-8-2012 kl 09:23


Quote: Ursprugligen inlagt av J-Bq  
14-24 är ett riktigt trevligt objektiv jo, men ack så dyrt! Och det finns nog filter, svindyra och stora.

Autofocus är nog ett måste så båda Zeissarna faller väl bort. Så 20/2.8 ska få sig en närmare titt. Tack!


20/2,8 är ett litet och nätt objektiv men har två stora nackdelar som gjorde att jag sålde mitt: Svårkorrigerad mustacheformad distorsion och halvmediokra motljusegenskaper. Blir lätt en del flare. Att Rajala gav hela 500 euro för mitt ex när jag gav det i byte mot mitt 14-24/2,8 gjorde inte valet att sälja det svårare. :-) Annars tyckte jag 20mm var en väldigt bra brännvidd för fullformat och då jag inte hade nån horisont på bilden störde inte distorsionen heller.

Jag gillar starkt mitt AF-S 14-24/2,8, det är ett underbart objektiv, men jag måste säga att jag lite saknar möjligheten till filter i vettig prisklass. 16-35/4 VR är ju annars ett bra alternativ i en lite trevligare prisklass, och tar 77mm filter. Enda problemet med det är väl att det har kraftig distorsion på 16mm, som dock lär vara ganska lättkorrigerad. Sen finns ju också den äldre AF-S 17-35/2,8 som många älskar...

[Ändrad 21-8-2012 av Magnus]
Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare
J-Bq
Member
***




Inlägg: 140
Registrerad: 22-11-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 21-8-2012 kl 13:20


Jag söker alltså optik med fast brännvidd. Jag vill ha något litet och nätt till min D700.

16mm/2.8 är tyvärr lite väl dyrt för mig just nu, samma gäller de olika zoomarna.
Visa anvädares profil Gå till användarens hemsida Visa alla inlägg av användare
Magnus
Member
***




Inlägg: 112
Registrerad: 25-4-2010
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 21-8-2012 kl 13:46


Nån skillnad på hur brett? Finns ju t.ex. den nya AF-S 28/1,8 som kan vara värd att kolla in om det inte är extrem vidvinkel du söker. Det har 67mm filtergänga om jag minns rätt.
Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare
J-Bq
Member
***




Inlägg: 140
Registrerad: 22-11-2009
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 21-8-2012 kl 18:42


Nå helst ska de va litet och smidigt, typ som 50/1.8D.
Får väl ta och glutta på en 35:a eller nåt i samma storlek.

Den gamla 28:an har jag haft, tror jag bytte in den till FC.
Där var det också problem med motljuset.
Visa anvädares profil Gå till användarens hemsida Visa alla inlägg av användare
Magnus
Member
***




Inlägg: 112
Registrerad: 25-4-2010
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 22-8-2012 kl 11:35


På tal om smått så har jag varit sjukt sugen på den här ett tag:
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=ultron40ni

Men den har ju bara manuell fokus och är inte inte speciellt vidvinkligt. Men de har också en vidvinkligare på 20mm som är nästan lika liten: http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=skopar20ni

Speciellt den förstnämnda lär vara skitskarp. Den andra har jag inte läst nåt om ännu...

Förresten - Om du (eller nån annan D700-ägare som läser det här) är i behov av att kalibrera sökaren bättre för manuell fokus har jag några överlopps skimskivor som kan monteras bakom mattskivan mycket enkelt. Jag gjorde det på min och det var verkligen behövligt. Lade till 0,2+0,15mm skimskivor och nu stämmer sökaren och autofokusen ihop, så att skärpan ligger på rätt ställe också i sökaren. Bytte först mattskiva till en från KatzEye och den var mycket bra, men den åtgärdade inte problemet vilket dock skimningen gjorde.
Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare
Vincent
Junior Member
**




Inlägg: 9
Registrerad: 8-1-2010
Medlemmen är Offline


[*] Inlagd 23-8-2012 kl 19:22


Jag kör med AF Nikkor 28mm 1:2.8. Billigt och bra när jag inte orkar släpa på 14-24:an.

Visa anvädares profil Visa alla inlägg av användare

  Upp till toppen

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2012 The XMB Group